没有稀土，比没有方向盘和踏板更重要。
特斯拉 Cybercab 正式发布，没有方向盘，没有踏板，但这些远没有"电机不使用稀土"来得受关注。马斯克在 X 上说了一句话：这台车的驱动电机，不使用稀土，但续航不变。他补了一句，"做到这一点极为不易"。
一句话，A 股稀土板块应声下跌。北方稀土、中国稀土的股价当天走低。外媒的标题更直接：中国的稀土王牌要失效了吗？
稀土之所以让这句话有千钧重，是因为它的特殊性。全球约七成的稀土开采、九成的冶炼分离和磁体制造，都在中国。2025 年 4 月，商务部和海关总署对钐、钆、铽、镝等七类中重稀土实施出口管制，此后福特芝加哥工厂的探险者停产，铃木的雨燕停产，印度三大车企的磁铁库存一度只剩三天，欧洲多条产线停摆。马斯克自己承认，Optimus 人形机器人的量产因为稀土受限。
所以"去稀土"这三个字，天然带着地缘政治的意味。但抛开这些因素，"无稀土"电机是不是未来呢？
特斯拉做出了什么，没做什么？
Cybercab 的驱动单元，额定功率 163kW，配 47.6kWh 电池，EPA 续航约 673 公里，百公里电耗 10.2 度左右。按投资者 Sawyer Merritt 披露、马斯克转发确认的数据：体积比同级缩小 18%，重量减轻 25%，碳化硅用量减 75%，产线占地砍掉一半，生产节拍压缩到 10 秒一台，单台驱动单元成本预计省约 1000 美元。
技术上业内普遍归类为永磁辅助同步磁阻电机（PMaSynRM）——用铁氧体替代目前的第三代稀土永磁材料钕铁硼。而铁氧体的磁能积，只有钕铁硼的七分之一到十分之一。
为了补足磁力上的差距，特斯拉做了三件事：Halbach 阵列把磁力集中到工作侧，发卡式定子把铜线槽满率从 40% 拉到 70%，转速推高到 15000 转以上。再加上全新的散热和润滑系统，压住铁氧体高温退磁的老毛病。
用系统工程换材料性能，这个思路本身是成立的，但也存在几个问题。
这套电机能不能用在主力车型上，没验证。Cybercab 这台车整备质量 1412kg，只有两个座位；首批投放规模，45 台。使用场景严格限定在无人驾驶出租车，城市低速运营。铁氧体的两个软肋：高温下磁力衰减，低温下磁性下降。在 robotaxi 的场景里几乎不暴露。
可一旦换到日常家用场景，每天上下班通勤、满载跑长途、夏天爬山路、东北冬天冷启动直接上高速，情况可能就完全不同了。能不能用，好不好用，靠不靠谱，目前没有答案。
数据还没有得到第三方验证。目前的"零稀土"、"续航不变"都出自马斯克在 X 上的口径，还没有第三方机构给予拆解和验证。全工况能耗对比、高转速下的效率衰减、NVH 表现，特斯拉一个都没公布。这本质上属于企业方面的性能主张，有可能仅仅是实验室里跑出来的理想数据，还不能视为经过独立对比测试的结论。
给特斯拉供钕铁硼的金力永磁，直接唱了反调。这家公司在回应里说得毫不客气：电励磁电机、铁氧体电机，" 我们尊重客户的个性化选择，但那完全不代表行业的主流方向 "，高性能钕铁硼仍是新能源汽车驱动电机不可替代的核心材料路线。
这话点出了一个事实：在要求小体积、轻重量、高扭矩密度的场景里，稀土永磁依然是最优解。
特斯拉只是在一个被精心挑选过的场景里，证明了无稀土路线可以量产落地。它没有证明，这条路线能够适配所有车型。
有分析师给了一个更为保守的判断：未来一到三年，无稀土电机不会构成实质冲击；三到七年后，才可能在平价车和商用车领域提升渗透率。
所以特斯拉的账很好算：单台省 1000 美元是明的，供应链自主是暗的。这是一次被逼出来的突围，不是一次从容的技术升级。
中国车企跟到了哪一步？
同样是"要不要去稀土"，特斯拉和中国车企面对的，其实是两道完全不同的题。
特斯拉是那条供应链上的被卡者，去稀土是求生。中国车企是这条链的主人，镨钕氧化物在国内就能拿到，价格全球最低。对中国车企来说，去稀土不是必答题，是选择题——核心考量不是"会不会断供"，而是"划不划算"。
这个差异直接决定了紧迫感的天差地别。而且中国用户的使用场景，也比 robotaxi 苛刻得多。中国是全球唯一一个同时拥有东北零下 30 度、海南高温高湿、西南连续爬坡、还有全世界最密集高速网的市场。一台家用车要扛住的，是满载四口人春节跑一千公里、夏天带一家老小翻山、冬天冷启动直接上高速。这些恰恰是铁氧体最容易露怯的工况。
成本上有压力是真的。钕铁硼永磁体占电机原材料成本的 25% 到 45%，而且价格还在不断上涨。但"贵"和"断"，是两回事。贵可以靠减量、靠结构优化、靠涨价传导去消化；断供是生死问题，才会逼出特斯拉那种不计成本的工程突围。所以问题不在于中国车企会不会跟进无稀土电机，而是要跟到哪一步。
看几个官方口径就清楚了。精进电动证券部明确表示，零稀土电机是研发方向之一，但"目前没有零稀土项目量产"；卧龙电驱在投资者互动平台的答复是，无稀土永磁电机是布局方向之一，并发表了研究成果，但公司目前无相关产品投放市场。汽车行业最熟悉的汇川技术，在工业端同步磁阻电机市占率领先，但车用级完全无稀土版本仍处样品验证阶段。
真实的国内进度是：低稀土（减量）已经量产，完全无稀土大多还在储备和验证阶段。
比亚迪走的是最聪明的一条路线：不追求归零，先追求减半。可变磁通电机（VFM）TZ200XYAT 今年 3 月通过量产验证并列入工信部目录。它的核心是通过一个可移动的导磁环，根据使用场景从物理层面压低反电动势，让磁铁不用硬扛高温和强反向磁场，重稀土用量因此减半（降幅 40% 到 50%），电机还能减重 10 到 15 公斤。
蔚来、小鹏走的是电励磁路线。电励磁同步电机用可控电磁铁替代永磁体，转子里放铜线圈通电产磁场，从原理上绕开稀土。两家的技术储备都已完成，小鹏 2026 年公开的专利里还涉及开绕组电机方案，与宝马的 eDrive 相似，前异步感应电机加后电励磁同步电机的组合，稀土零依赖，成本降 20%、减重 10%、损耗降 40%。
工业端反而是中国最扎实的一块。卧龙电驱、汇川技术的同步磁阻电机早就批量出货，能效对标西门子、ABB，制造成本低 30%。这套东西从风机、空压机迁移到车上，只是时间问题。格力凯邦更早在商用车上跑通了无稀土永磁磁阻主驱，200kW 峰值功率，系统最高效率 95.9%，零下 40 度抗退磁裕量 1.8 倍，高效区占比 90%，已经装车测试。商用车工况相对稳定，恰恰是无稀土方案最好的试验田。
一句话总结中国的打法：三条路线并行——同步磁阻、开关磁阻、电励磁，不押注单一路线，不把鸡蛋放一个篮子里。
"零稀土"电机未来还得看中国
搞清楚了以上事实，就可以判断出无稀土电机未来在中国会怎么走。
主流高性能家用车，短期不会跟。不是不想跟，是物理规律还没绕过去。铁氧体的先天不足：高温退磁、低温衰减、NVH 控制，每一项在中国市场的复杂工况下都会被放大。短期内，甚至是放到 10-20 年的时间来看，无稀土电机大概率都不具备全面替代的条件。
但减量是共识，所有车企都会做。这一层没有争议，而且是纯收益。除了是否成熟可靠外，车企现在最看重的是一项新技术能不能降低成本。少镝铽化、磁材减量、扁线电机普及，这些动作不牺牲性能，只降成本和风险。
特定场景会先上无稀土。商用车、物流车、城市低速车、Robotaxi、A0 级小车，工况稳定、极少高速重载、追求极致成本和稳定性。铁氧体和磁阻在这些场景里短板不暴露，成本优势却实打实，未来两三年里或能看到明显放量。
中国在稀土上占据的绝对主导地位，逼着全球加速找替代。这已经是很直白的逻辑。
但往长期看，决定技术走向的，是在需求基本盘，也就是新能源车的产业规模和市场规模。而决定这个基本盘的，恰恰又是中国车企自己——全球最大的新能源汽车生产群体。目前在新能源车领域，中国已经占据无可争议的主导权，中国企业的电机选型，决定了稀土需求的量级。
这就是最讽刺的悖论：逼着全球去稀土化的，是中国自己的出口管制；但用不用稀土的决定权，其实也在中国车企手上。一个数字能说明牌还在谁手里：2026 年上半年，中国稀土出口量 30482.8 吨、同比下降 6.4%，出口金额 21.3 亿元、同比却增长 55.2%。量在减，钱多了五成多。
所以，对中国车企来说，技术储备一定会做全，但不定时间表，量产节奏只会跟着成本走。
今时今日，对中国车企来说，跟不跟马斯克已经不重要。特斯拉是被动突围，中国车企是主动选择。一个被卡着脖子的人和一个握着链子的人，本来就不该跑同一条赛道。
马斯克打开的门，不是"去稀土"的门，只是"电机路线多元化"的门。至于中国车企最终跑多快，不看马斯克，看镨钕价格。而镨钕价格握在谁手里，这件事，不用多说。
铁牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
